ট্রাম্প প্রশাসনের সাফল্য—সরকারি শাটডাউন রোধে সিনেটের বিল পাস

ভূমিকা

২০২৫ সালের ১৫ মার্চ, ট্রাম্প প্রশাসনের একটি বড় অর্জন হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট একটি ফেডারেল বাজেট বিল পাস করে সরকারি শাটডাউনের হাত থেকে দেশকে রক্ষা করেছে। এই বিলটি ৫৪-৪৬ ভোটে পাস হয় এবং এখন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের স্বাক্ষরের জন্য প্রস্তুত। এই বিল পাসের মাধ্যমে ট্রাম্প প্রশাসন এবং কংগ্রেসের মধ্যে দীর্ঘ আলোচনা সমালোচনার সমাপ্তি ঘটে, যা ফেডারেল এজেন্সিগুলোর কার্যক্রম অব্যাহত রাখতে সহায়ক হবে।

পটভূমি: কেন শাটডাউনের ঝুঁকি ছিল?

যুক্তরাষ্ট্রের বাজেট প্রক্রিয়ায় প্রতি বছর অক্টোবরে নতুন অর্থবছর শুরু হয়। তবে ২০২৪-২৫ অর্থবছরের জন্য পূর্ণাঙ্গ বাজেট বিল নিয়ে রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে মতবিরোধ তৈরি হয়। ট্রাম্প প্রশাসনের প্রস্তাবিত বাজেটে বর্ডার সুরক্ষা, প্রতিরক্ষা খাতের বরাদ্দ বৃদ্ধি, এবং কর কমানোর পরিকল্পনা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা বিরোধী দলগুলোর সমালোচনার মুখে পড়ে। ফলস্বরূপ, সরকার চালানোর জন্য গত কয়েক মাসে একাধিক অস্থায়ী বিল (CR) পাস করা হয়েছিল, কিন্তু ১৫ মার্চের শেষ সময়সীমার আগে স্থায়ী সমাধান জরুরি হয়ে ওঠে।

এই বিলটি পাসের তাৎপর্য হল এটি সরকারকে অচলাবস্থা থেকে রক্ষা করেছে এবং ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে এর প্রভাব কেমন হবে, সে বিষয়ে একটি প্রাথমিক ধারণা দিয়েছে। এই ঘটনাটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে নয়, বিশ্বজুড়েও আগ্রহের সৃষ্টি করেছে। সরকারি অচলাবস্থা বলতে বোঝায় যখন সরকার তার প্রয়োজনীয় খরচ মেটাতে ব্যর্থ হয়, যার ফলে সরকারি কাজকর্মের একটি বড় অংশ বন্ধ হয়ে যায়। এর ফলে সরকারি কর্মচারীদের বেতন বন্ধ হতে পারে, জরুরি পরিষেবা ব্যাহত হতে পারে এবং অর্থনীতিতে নেতিবাচক প্রভাব পড়তে পারে। এই বিলটি পাসের মাধ্যমে সেই সম্ভাব্য সংকটটি এড়ানো গেছে । বিলটি পাসের সময়টি ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ অচলাবস্থার সময়সীমার কয়েক ঘণ্টা আগে এটি অনুমোদন পায়। যদি এই বিলটি সময়মতো পাস না হত, তাহলে সরকারের বিভিন্ন বিভাগ বন্ধ হয়ে যেত, যা জনগণের দৈনন্দিন জীবনে মারাত্মক প্রভাব ফেলতে পারত। এই কারণে, বিলটি পাসের ফলে একটি বড় ধরনের সংকট এড়ানো সম্ভব হয়েছে, যা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য অত্যন্ত জরুরি ছিল।

বিলের মূল বিবরণ

• বরাদ্দের পরিমাণ: $১.৭ ট্রিলিয়ন ডলার।
• প্রধান খাতগুলো:
  • প্রতিরক্ষা: $৮২০ বিলিয়ন (সীমান্ত প্রাচীর নির্মাণ এবং সামরিক আধুনিকীকরণ)।
  • স্বাস্থ্য: মেডিকেয়ার ফান্ডিং বাড়ানোসহ $৩০০ বিলিয়ন।
  • অবকাঠামো: নতুন হাইওয়ে এবং ব্রিজ নির্মাণে $২০০ বিলিয়ন।
  • শিক্ষা: স্কুল চয়েস প্রোগ্রামে বাড়তি তহবিল।
• বিতর্কিত ধারা: ডেমোক্র্যাটদের আপত্তি সত্ত্বেও বিলে অভিবাসন কন্ট্রোলের জন্য $৫ বিলিয়ন বরাদ্দ রাখা হয়।

রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া

প্রায় সকল রিপাবলিকান সদস্য বিলের পক্ষে ভোট দিলেও ডেমোক্র্যাট সদস্যদের মধ্যে অনেকেই এর বিপক্ষে ছিলেন। এই বিলটি একটি ছয় মাসের জন্য সরকারের ব্যয় নির্বাহ করবে, অর্থাৎ এটি ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসের শেষ পর্যন্ত সরকারের বিভিন্ন কাজকর্মের জন্য প্রয়োজনীয় তহবিল সরবরাহ করবে। এই বিলে প্রতিরক্ষা খাত প্রায় ৬ বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি করা হয়েছে, যেখানে অ-প্রতিরক্ষা খাত প্রায় ১৩ বিলিয়ন ডলার হ্রাস করা হয়েছে। সরকারের ব্যয়ের এই পরিবর্তনগুলো থেকে তাদের অগ্রাধিকারের একটি স্পষ্ট চিত্র পাওয়া যায়। প্রতিরক্ষা খাতের বরাদ্দ বৃদ্ধি সম্ভবত আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং সামরিক প্রস্তুতির উপর সরকারের জোর দেওয়ার ইঙ্গিত দেয়, অন্যদিকে অ-প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় হ্রাস শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং পরিবেশ সুরক্ষার মতো ক্ষেত্রগুলোতে প্রভাব ফেলতে পারে। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই বিলটি চলতি অর্থবছরের জন্য তৃতীয় স্বল্পমেয়াদী ব্যয় বিল। সাধারণত, সরকার প্রতি বছর একটি বাজেট অনুমোদন করে, কিন্তু বারবার স্বল্পমেয়াদী (CR) বিলের উপর নির্ভরতা দীর্ঘমেয়াদী বাজেট পরিকল্পনা এবং আর্থিক স্থিতিশীলতার অভাবকে নির্দেশ করে। এই ঘটনাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাজেট প্রক্রিয়ার একটি দুর্বল দিক তুলে ধরে। সেনেটের এই ভোটাভুটিতে দেখা যায়, প্রায় সম্পূর্ণ দলীয় ভিত্তিতে ভোট পড়েছে। শুধু একজন ডেমোক্র্যাট সদস্য বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছেন এবং একজন রিপাবলিকান সদস্য বিপক্ষে। এই তথ্যটি দ্বিদলীয় ঐকমত্যের অভাব এবং রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠতার মাধ্যমে বিলটি পাসের ইঙ্গিত দেয়। স্বল্পমেয়াদী ব্যয় বিলের উপর এই নির্ভরতা নিয়মিত বাজেট প্রক্রিয়াতে একটি অন্তর্নিহিত অকার্যকারিতা প্রকাশ করে। কংগ্রেস বার্ষিক বরাদ্দ বিল পাস করতে ব্যর্থ হওয়ায় সরকারকে তহবিল জোগাতে বারবার এই ধরনের অস্থায়ী (CR) ব্যবস্থার আশ্রয় নিতে হয়েছে।

এই অচলাবস্থার সম্ভাবনার প্রধান কারণ ছিল ডেমোক্র্যাটদের তীব্র বিরোধিতা। ডেমোক্র্যাটরা মনে করেছিল যে এই বিলটি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে ব্যয়ের ক্ষেত্রে অনেক বেশি discretionary ক্ষমতা দিয়েছে। তাদের আশঙ্কা ছিল যে এর ফলে প্রশাসন তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক এজেন্ডা বাস্তবায়নের জন্য তহবিল ব্যবহার করতে পারবে। অনেকে এই বিলটিকে ট্রাম্পের জন্য একটি ‘ফাঁকা চেক’ বলেও অভিহিত করেছিলেন। ডেমোক্র্যাটদের আরও একটি প্রধান উদ্বেগ ছিল স্বাস্থ্যসেবা, আবাসন এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত তহবিল বরাদ্দ না করা। তারা মনে করেছিল যে এই বিলটি জনগণের প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলোর জন্য যথেষ্ট নয়। যখন হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস (প্রতিনিধি পরিষদ) এই বিলটি পাস করে মুলতবি হয়ে যায়, তখন সেনেটের উপর হয় বিলটি গ্রহণ করার অথবা প্রত্যাখ্যান করার চাপ সৃষ্টি হয়। এর ফলে সেনেটের হাতে খুব কম সময় ছিল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। GOP নেতৃত্ব চতুর্থ স্বল্পমেয়াদী এক্সটেনশনের সম্ভাবনাও নাকচ করে দেয়। তারা চেয়েছিল সেনেট হয় এই বিলটি গ্রহণ করুক, না হয় অচলাবস্থার জন্য প্রস্তুত থাকুক। ডেমোক্র্যাটদের ‘ফাঁকা চেক’ বলার কারণ হল তারা মনে করেছিল বিলে অর্থের ব্যবহারের ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট নির্দেশনার অভাব রয়েছে। এর ফলে ট্রাম্প প্রশাসন তাদের ইচ্ছামতো বিভিন্ন খাতে অর্থ বরাদ্দ করতে পারত, যা ডেমোক্র্যাটদের নীতিগত অগ্রাধিকারের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, একটি ডেমোক্রেটিক মেমোতে বলা হয়েছে যে এই বিলের মাধ্যমে প্রশাসন ফেন্টানিলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য বরাদ্দ অর্থ কমিয়ে গণ নির্বাসন কার্যক্রমের দিকে চালিত করতে পারত। প্রতিনিধি পরিষদের বিল পাস করে adjournment (মুলতবি) হওয়ার কৌশলটি রিপাবলিকানদের পক্ষ থেকে ইচ্ছাকৃত ছিল। এর মাধ্যমে তারা সেনেটের বিকল্প সীমিত করতে এবং ডেমোক্র্যাটদের উপর বিলটি মেনে নেওয়ার জন্য চাপ সৃষ্টি করতে চেয়েছিল।

এই ব্যয় বিলটি ফেডারেল সরকারকে সেপ্টেম্বর মাসের শেষ পর্যন্ত তহবিল সরবরাহ করবে। এর প্রধান দিকগুলোর মধ্যে রয়েছে অ-প্রতিরক্ষা খাতে প্রায় ১৩ বিলিয়ন ডলার হ্রাস এবং প্রতিরক্ষা খাতে প্রায় ৬ বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি।

ডেমোক্র্যাটরা এই বিলের বিরোধিতা করার অনেক কারণ ছিল। তাদের প্রধান অভিযোগ ছিল যে বিলটিতে তাদের যথেষ্ট মতামত অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। রিপাবলিকানরা মূলত নিজেদের ইচ্ছামতো বিলটি তৈরি করেছে এবং ডেমোক্র্যাটদের পরামর্শ উপেক্ষা করেছে বলে তারা মনে করেছিল। স্বাস্থ্যসেবা এবং আবাসন সহায়তার মতো গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকারগুলিকে পর্যাপ্ত অর্থায়ন করা হয়নি বলেও তারা মনে করেছিল। ডেমোক্র্যাটদের আরও একটি বড় উদ্বেগ ছিল ট্রাম্প প্রশাসনের ব্যয় সিদ্ধান্তের উপর ব্যাপক বিচক্ষণতা। তারা আশঙ্কা করেছিল যে প্রশাসন এই ক্ষমতার অপব্যবহার করে তাদের রাজনৈতিক উদ্দেশ্য হাসিল করতে পারে। কিছু ডেমোক্র্যাট এমনকি অচলাবস্থার ঝুঁকি নিয়েও এই বিলের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চেয়েছিল। তারা মনে করেছিল যে ট্রাম্প প্রশাসনের এজেন্ডার বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান নেওয়া দরকার, এমনকি যদি এর জন্য সরকারকে বন্ধ করে দিতে হয়। সেনেট ডেমোক্রেটিক নেতা চাক শুমার বিলটি পাসের অনুমতি দেওয়ার কৌশল নিয়ে দলের মধ্যে বিতর্ক ছিল। কিছু ডেমোক্র্যাট মনে করেছিল যে শুমার যথেষ্ট কঠোর অবস্থান নেননি। হাউস ডেমোক্রেটিক নেতা হাকিম জেফ্রিস এবং প্রাক্তন স্পিকার ন্যান্সি পেলোসিও এই বিলটির বিরোধিতা করেছিলেন। এমনকি কংগ্রেসওম্যান আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ শুমারের সিদ্ধান্তকে ‘ভয়াবহ ভুল’ বলে অভিহিত করেছেন। ডেমোক্রেটিক পার্টির অভ্যন্তরে এই বিভাজন রিপাবলিকান এজেন্ডা মোকাবিলার সর্বোত্তম উপায় নিয়ে কৌশলগত disagreement (মতবিরোধ) নির্দেশ করে। শুমারের বিতর্কিত অবস্থান পরিবর্তন এবং হাউস ডেমোক্র্যাটদের বিরোধিতা থেকে বোঝা যায় যে দলের মধ্যে ঐক্যের অভাব ছিল। ডেমোক্র্যাটদের আশঙ্কা ছিল যে ট্রাম্প প্রশাসন, বিশেষ করে ইলন মাস্কের নেতৃত্বাধীন ‘ডিপার্টমেন্ট অফ গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি’ (DOGE), ব্যাপক discretionary (বিচক্ষণ) ক্ষমতার অপব্যবহার করবে।

অন্যদিকে, রিপাবলিকানরা এই বিলের পক্ষে ছিল কারণ এটি ছিল একটি রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন বিল এবং মূলত রিপাবলিকান ভোটেই এটি পাস হয়েছে। রিপাবলিকানরা যে কোনও মূল্যে সরকারি অচলাবস্থা এড়াতে চেয়েছিল এবং তারা মনে করেছিল যদি অচলাবস্থা হয়, তবে তার জন্য ডেমোক্র্যাটরাই দায়ী থাকবে। সেনেট সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুন এবং হাউস স্পিকার মাইক জনসন বিল পাসের জন্য রিপাবলিকানদের ঐক্যবদ্ধ প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছেন। তারা মনে করেছিল যে ডেমোক্র্যাটরা অযথা বিলের বিরোধিতা করছে এবং সরকারের কাজকর্ম ব্যাহত করতে চাইছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প অপ্রত্যাশিতভাবে সেনেট ডেমোক্রেটিক নেতা চাক শুমারের বিলটি পাসের অনুমতি দেওয়ার জন্য সমর্থন করেছেন এবং তাকে সাহসী বলে প্রশংসা করেছেন। ট্রাম্পের এই সমর্থন কিছুটা অপ্রত্যাশিত ছিল কারণ বিলটি রিপাবলিকানদের তৈরি করা। সম্ভবত তিনি সরকারি অচলাবস্থা এড়াতে চেয়েছিলেন এবং সেই কারণেই শুমারকে সমর্থন করেছিলেন। রিপাবলিকানদের পক্ষ থেকে ডেমোক্র্যাটদের অচলাবস্থার জন্য দায়ী করার বিষয়টি ছিল একটি সুস্পষ্ট রাজনৈতিক কৌশল। এর মাধ্যমে তারা জনসমর্থন আদায় করতে এবং বিরোধী দলের উপর চাপ সৃষ্টি করতে চেয়েছিল। ট্রাম্পের শুমারের প্রতি অপ্রত্যাশিত সমর্থন, যদিও বিলটি রিপাবলিকানদের নেতৃত্বেই তৈরি হয়েছিল, তা অচলাবস্থা এড়ানোর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি বাস্তবসম্মত পদ্ধতির ইঙ্গিত দেয়। এমনকি এর জন্য বিরোধী দলের নেতার সঙ্গে একটি অস্থায়ী সমঝোতাও করা হয়।

এই বিল পাস হওয়ার ফলে সরকার এবং সাধারণ মানুষের জীবনে বেশ কিছু প্রভাব পড়তে পারে। প্রথমত, এটি একটি সরকারি অচলাবস্থা প্রতিরোধ করবে। এর ফলে সরকারের কাজকর্ম স্বাভাবিকভাবে চলতে থাকবে এবং সরকারি কর্মচারীরা নিয়মিত বেতন পাবেন। দ্বিতীয়ত, এই বিলের মাধ্যমে সরকারের কার্যক্রম সেপ্টেম্বর মাসের শেষ পর্যন্ত চলবে। এর মানে হল, বাজেট নিয়ে দীর্ঘমেয়াদী কোনও সমাধান না হওয়া পর্যন্ত সরকারকে এই স্বল্পমেয়াদী ব্যবস্থার উপর নির্ভর করতে হবে। তৃতীয়ত, অ-প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় হ্রাস এবং প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় বৃদ্ধি সরকারের অগ্রাধিকারের পরিবর্তন নির্দেশ করে। এর ফলে শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং পরিবেশ সুরক্ষার মতো ক্ষেত্রগুলোতে কম অর্থ বরাদ্দ করা হতে পারে, যেখানে সামরিক খাতে বেশি বিনিয়োগ করা হবে। চতুর্থত, ডেমোক্র্যাটরা উদ্বিগ্ন যে ট্রাম্প প্রশাসন তার বিবেচনার ভিত্তিতে তহবিল পুনর্বিন্যাস করতে পারে। তাদের আশঙ্কা, প্রশাসন ফেন্টানিলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য বরাদ্দ অর্থ কমিয়ে গণ নির্বাসন উদ্যোগের দিকে নিয়ে যেতে পারে। পঞ্চমত, ওয়াশিংটন, ডিসির বাজেটে হ্রাস স্থানীয় অর্থনীতি এবং পরিষেবাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। বাজেট কমিয়ে দেওয়ায় সেখানকার অনেক সরকারি পরিষেবা ব্যাহত হতে পারে। ষষ্ঠত, আইআরএস তহবিলে কম ট্যাক্স সংগ্রহ এবং প্রয়োগকে প্রভাবিত করতে পারে। এর ফলে সরকারের রাজস্ব আদায়ে সমস্যা হতে পারে। সবশেষে, এই ব্যয় বিলটি বৃহত্তর GOP-এর ট্যাক্স কাট এবং অন্যান্য ব্যয় হ্রাসের প্রচেষ্টার থেকে আলাদা। এর মানে হল, ভবিষ্যতে বাজেট এবং ব্যয়ের বিষয়ে আরও রাজনৈতিক আলোচনা ও সংঘাতের সম্ভাবনা রয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসনের তহবিল পুনর্বিন্যাসের ক্ষমতার ফলে কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই নীতিগত পরিবর্তন আসার সম্ভাবনা দেখা যাচ্ছে, যা ক্ষমতার ভারসাম্যের ক্ষেত্রে উদ্বেগ সৃষ্টি করতে পারে। এই স্বল্পমেয়াদী সমাধান বৃহত্তর GOP-এর আর্থিক এজেন্ডা থেকে পৃথক, যা ইঙ্গিত করে যে বর্তমান চুক্তিটি একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা এবং আগামী মাসগুলোতে ব্যয় ও করের বিষয়ে আরও রাজনৈতিক লড়াইয়ের সম্ভাবনা রয়েছে।

• ট্রাম্প প্রশাসন: রিপাবলিকান নেতারা এই বিলকে “মার্কিন নাগরিকদের নিরাপত্তা ও অর্থনীতির জন্য বিজয়” বলে অভিহিত করেছেন। ট্রাম্প টুইটারে লিখেছেন, “দেশপ্রেমিক সিনেটরদের ধন্যবাদ—আমরা শাটডাউনের খেলা বন্ধ করেছি!”
• ডেমোক্র্যাটদের অবস্থান: বিরোধী দল বিলটিকে “অসম বরাদ্দ” বলে সমালোচনা  করলেও, সরকারি কর্মচারীদের বেতন নিশ্চিত করতে সমর্থন দেয়। সিনেটের ডেমোক্র্যাট নেতা চাক শুমার বলেছেন, “এটি নিখুঁত নয়, কিন্তু আমরা সংকট এড়াতে সমঝোতা করেছি।”

অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রভাব

• শাটডাউন এড়ানোর সুবিধা: প্রায় ২ মিলিয়ন ফেডারেল কর্মী বেতন পাবেন, এবং জাতীয় উদ্যান, ট্যাক্স পরিষেবা ও এফবিআইয়ের কার্যক্রম চলমান থাকবে।
• বাজারে প্রভাব: স্টক মার্কেটে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া, ডাও জোন্স ৩% উল্লম্ফন।
• সমালোচনা: উদারপন্থী গ্রুপগুলি অভিবাসন ও সামরিক খাতে অতিরিক্ত ব্যয়কে “অগ্রাধিকারের বিকৃতি” বলে মনে করছে।

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট

ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে ২০১৮-১৯ সালে ৩৫ দিনের শাটডাউন হয়েছিল সীমান্ত প্রাচীরের তহবিল নিয়ে। এবার দ্বিতীয় মেয়াদে রিপাবলিকানদের সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকায় দ্রুত সমাধান সম্ভব হয়েছে।

উপসংহার

১৫ মার্চের এই বিল পাস ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য একটি কৌশলগত সাফল্য। তবে বাজেট বরাদ্দে সমতা ও নীতিগত দ্বন্দ্ব আগামী দিনেও চলমান থাকবে। মার্কিন জনগণ এখন অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং নীতিনির্ধারকদের ঐক্যের প্রত্যাশা করছে।

সবশেষে বলা যায়, সরকারি অচলাবস্থা এড়ানো একটি স্বল্পমেয়াদী স্বস্তি এনেছে বটে, তবে দীর্ঘমেয়াদী বাজেট চ্যালেঞ্জগুলো এখনও রয়ে গেছে। এই ঘটনাটি মার্কিন রাজনীতিতে বিদ্যমান গভীর বিভাজন এবং মেরুকরণকে স্পষ্ট করে তোলে। ভবিষ্যতে বাজেট এবং ব্যয়ের বিষয়ে আরও রাজনৈতিক সংঘাতের সম্ভাবনা রয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে সরকারের নীতি এবং অগ্রাধিকারগুলি কীভাবে রূপ নেয়, তা দেখার জন্য এই বিলটি একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ। বারবার স্বল্পমেয়াদী সমাধানের উপর নির্ভরতা এবং অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক বিভাজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শাসন ব্যবস্থায় একটি পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জের ইঙ্গিত দেয়, যা এই নির্দিষ্ট ঘটনার বাইরেও বিস্তৃত। এই ঘটনাটি দেখায় যে বাজেট সংক্রান্ত বিষয়ে দ্বিদলীয় ঐকমত্যে পৌঁছানো কতটা কঠিন, যা ভবিষ্যতে আরও রাজনৈতিক অস্থিরতার কারণ হতে পারে।